La Unidad Académica de Derecho (UAD) de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) realizó las Jornadas de Fortalecimiento Vocacional Jurídico, tituladas “3 miradas sobre el derecho: reforma judicial”, en las que representantes de los ámbitos judicial y legislativo expusieron sus perspectivas sobre los cambios en la integración del Poder Judicial y sus posibles efectos en la impartición de justicia.

El encuentro se llevó a cabo en el Auditorio Magdaleno Varela Luján, con la participación de José Luis Hernández Ugalde, magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Zacatecas; Ana María Romo Fonseca, diputada local, y Arturo Nahle García, magistrado en retiro.

Hernández Ugalde señaló que el Poder Judicial, tanto federal como estatal, enfrentaba problemas estructurales que hacían necesaria una transformación. Sin embargo, advirtió que, a un año de la implementación de la reforma, aún no podía afirmarse que esas deficiencias estuvieran resueltas. Consideró necesario identificar áreas de oportunidad y realizar ajustes para evitar afectaciones a la impartición de justicia.

También destacó la independencia judicial y la preparación técnica como condiciones fundamentales para ejercer la función jurisdiccional. Sostuvo que la elección por voto popular no garantiza por sí misma la eliminación del nepotismo ni de la corrupción, por lo que planteó la necesidad de revisar los mecanismos de selección y atender las observaciones de organismos internacionales.

Desde la perspectiva legislativa, Romo Fonseca describió la aprobación de la reforma como un proceso marcado por debates éticos y políticos. Aunque reconoció la necesidad de atender prácticas como el nepotismo, cuestionó que una transformación de esta magnitud se concretara en medio de tensiones y negociaciones, con un margen limitado para el análisis y la deliberación parlamentaria.

Asimismo, señaló que durante la elección judicial se presentaron prácticas como el acarreo y dificultades para que la ciudadanía conociera y evaluara los perfiles de las candidaturas. A su juicio, estas circunstancias generan dudas sobre la capacidad del mecanismo para garantizar la imparcialidad y la preparación técnica necesarias para el desempeño de la función judicial.

Por su parte, Nahle García repasó distintas transformaciones del sistema de justicia mexicano, entre ellas las relacionadas con los derechos humanos, el sistema penal acusatorio y la incorporación de la oralidad en materias como la mercantil y la laboral. Al referirse a la reforma judicial de 2024, cuestionó sus objetivos y sostuvo que esta favorece la politización del Poder Judicial, en lugar de priorizar mejoras en la impartición de justicia y herramientas como la justicia digital.

El magistrado en retiro también cuestionó el reemplazo de los mecanismos de carrera judicial y evaluación de méritos por la elección popular. Advirtió que la participación ciudadana limitada y la complejidad de las boletas dificultaron el voto informado, y expresó su preocupación por la salida de personas con trayectoria y preparación técnica, así como por los posibles efectos de los criterios políticos en la autonomía e independencia de los órganos jurisdiccionales.

Las jornadas concluyeron con una sesión de preguntas y respuestas, en la que estudiantes y docentes dialogaron con los participantes sobre las implicaciones de la reforma para el presente y el futuro del sistema de justicia mexicano.