Antonio Sánchez González, médico.

Desde 2015, México ocupa el último lugar en un reporte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) sobre la esperanza de vida entre sus países miembros. Sin embargo, al desmenuzar las cifras mexicanas, algunos de los datos son absolutamente desalentadores.

La esperanza de vida de las mujeres en las partes más pobres de México se ha reducido en tres meses, mientras que la de las mujeres en las áreas más ricas del país aumentó casi en un mismo tanto, según muestran las nuevas cifras.

Según los datos de la OCDE, hubo una caída de 98 días en la esperanza de vida al nacer entre las mujeres en las áreas más desfavorecidas entre 2012-14 y 2015-17. La esperanza de vida de las mujeres en las áreas menos necesitadas aumentó en casi 84 días, lo que representa una divergencia de alrededor de medio año en la duración de la vida de las mujeres más pobres y ricas.

En general, la esperanza de vida al nacer entre 2015 y 2017 para las mujeres que viven en las zonas más desfavorecidas de México, en Oaxaca, Chiapas y Guerrero, fue de poco más de 73 años (en Inglaterra, por ejemplo, es de 78 años y medio), en comparación con 86,2 años para las de las áreas menos necesitadas, una escandalosa brecha de alrededor de siete años y medio.

Entre los hombres, la esperanza de vida para aquellos que viven en las partes más desfavorecidas de México es de 72 años, en comparación con 83.3 años en las áreas menos necesitadas, una brecha de casi 10 años. La discrepancia entre los hombres en las zonas más ricas y más pobres se había ampliado en unos tres meses, pero esto se debió a un aumento más rápido en la esperanza de vida de los ricos, mientras que las cifras se mantuvieron estables o disminuyeron ligeramente entre los individuos más pobres.

La creciente desigualdad, los recortes a la salud y la asistencia social impulsados ​​por la austeridad, el aumento de la inseguridad laboral, el acceso a alimentos de calidad y el hambre podrían desempeñar un papel en las crecientes diferencias en la esperanza de vida, sugirió F. Shaheen, directora del centro de estudios de clase de la misma OCDE.

Durante mucho tiempo, por supuesto, el aumento de la esperanza de vida ha sido un signo de progreso de la sociedad, por lo que, si se está revirtiendo, y hemos visto esto durante los últimos años, tenemos algunas preguntas serias para formularnos sobre qué tipo de progreso está sufriendo el país. Cien días es mucho. A muchas personas les encantaría tener solo un día más con sus seres queridos.

Las cifras no deberían ser una sorpresa, dado el impacto acumulativo de varios sexenios de reformas en la estructura de nuestro sistema sanitario. Parece como si las modificaciones al sistema de salud se hubieran cebado con las mujeres más pobres.

Toda la formulación de políticas públicas, incluidas las decisiones hacendarias, debe realizarse desde una perspectiva de género. En México, cuando se pretende la igualdad de género, los políticos cuidan detalles de maneras que se acercan al absurdo, como cuando en sus discursos se refieren a los sujetos de cada género de forma individual (“doctores y doctoras”, “abogados y abogadas”, “diputados y diputadas”). Dicen que hacen evaluaciones que aseguran la igualdad de género del impacto en sus políticas, pero o no las están haciendo muy bien (o las están haciendo a sabiendas de su inutilidad).

En general, especialmente en las zonas del país más desfavorecidas, las mujeres son la columna vertebral de las familias y las comunidades. Hacen la mayoría del trabajo no remunerado, a menudo son los que mantienen unida a la familia más amplia: si vamos a socavar a estas poblaciones de mujeres hasta matarlas, ¿cuál será el impacto en la sociedad en general?