Es una oportunidad para reorganizarnos y estructurar proyectos que pueden consolidarse, señala Emma Lisset López Murillo

“El primer recuerdo que tengo muy marcado en lo político fue la visita que tuvimos del Jefe Diego en Jerez, cuando era candidato a presidente de la república, y que hubo un convivio en La Oh!; en ese entonces yo estuve ahí a la edad de 12 años, como parte de un staff para atender a la gente que nos visitaba, a los militantes panistas que acompañaban en el evento al candidato; en eso, a la hora de la comida el propio Jefe Diego me habló y me sienta a un lado de él, es algo que se me quedó muy grabado y que en cierta forma fue el inicio de mi incursión en el ambiente político…”

Nos comenta de entrada, durante una charla que sostuvo DIALOGO con Emma Lisset López Murillo, Diputada local por el Partido Acción Nacional y originaria de Jerez y quien muy joven comienza a participar en su partido en diversas campañas, y nos señala… a la edad de 18 años me nombran dirigente juvenil, estando como presidente del Partido Acción Nacional en Jerez Pablo Rodríguez, estuve también en una campaña con jóvenes muy activa en la candidatura federal de Pedro Martínez, posteriormente me invitan a ser candidata a Regidora por la vía de mayoría y es cuando se da la transición con la llegada de Andrés Bermúdez al partido y nos vamos a una campaña constitucional con Andrés que como ya sabemos logró el triunfo y es así como llego a ocupar mi primer cargo público como regidora del Ayuntamiento, a los 21 años.

• ¿Cómo fue su desempeño durante esa administración, y cuáles sus principales logros?

Yo me propuse desde un inicio trabajar en tres proyectos principalmente; uno era la posibilidad del nombramiento como Pueblo Mágico para Jerez; el segundo era la iluminación escénica del Santuario que luego se complementó con una restauración de los pórticos y la iluminación del Edificio de la Torre y el tercer proyecto fue el Museo Charro, que afortunadamente se lograron consolidar en ese periodo del 2004 al 2007.

En la primera visita que realizo a la Secretaría de Turismo Federal planteo la posibilidad de que Jerez sea nombrado Pueblo Mágico, me dan todos los requisitos y características que se requieren, el Director del Programa me dice conozco Jerez y de entrada te digo que tiene todas las posibilidades.

Entonces iniciamos el proceso para reunir el expediente que era aproximadamente de mil hojas para fundamentar los requisitos de que se tenga historia, con personajes que hayan trascendido a nivel nacional y si es posible a nivel internacional, que se cuente con gastronomía que sea meramente local y hasta la ubicación es básica para ser nombrado un Pueblo Mágico, a menos de cien kilómetros de otro destino turístico ya consolidado, tener tradiciones que solamente se realicen en este lugar como es el Sábado de Gloria y te piden una serie de requisitos que reunimos plenamente fundamentados; nos pedían un cominté pro pueblo mágico, el cual integré con la mayoría de jóvenes que no incursionaban en ningún partido político y se me tachó a los treinta nombres que yo envié, regresé con una contrapropuesta que no era de mi agrado porque había varios personajes que ya habían estado en diferentes partidos políticos y yo era lo que menos quería, politizar un comité cuyo propósito sería algo muy distinto enfocado a impulsar a Jerez en lo turístico, cultural, impulsar sus tradiciones, artesanías, su gastronomía y desde luego sus atractivos arquitectónicos y naturales como lo es la Sierra de los Cardos, pero teníamos poco tiempo para continuar los trámites; entonces se propuso en cabildo dicho comité que fue aprobado y se envió todo el expediente a la Ciudad de México, habiendo conseguido el nombramiento para Jerez como primer Pueblo Mágico de Zacatecas, el cual fue entregado aquí en 2007, en ese tiempo yo estaba de licencia porque contendía por la diputación local, pero sí me tocó consolidar ese objetivo, así como los otros proyectos que me había propuesto de la iluminación escénica del Santuario y Edificio de la Torre, como lograr un espacio para el Museo Charro.

• ¿Qué alternativas propone, ahora que se pierden los recursos del gobierno federal con la desaparición prácticamente del Programa, que se podría hacer para continuar con la promoción de Jerez como destino turístico?

Yo creo que el esfuerzo que se ha hecho por potencializar los Pueblos Mágicos en todo México es algo que lleva mucho tiempo y genera garantía de que apostarle a los Pueblos Mágicos es apostarle a que crezca el turismo en cada una de estas localidades; creo que el siguiente año se tiene que hacer nuevamente la reflexión, si en verdad queremos que se elimine por completo esta partida o si se puede reconsiderar. A nivel local creo que se nos obliga a optimizar el poco recurso que haya, pero también están de manera importante quienes ofrecen los servicios en los Pueblos Mágicos; con ellos debe generarse una estrategia de organización y de propuesta para que de manera conjunta con autoridades municipales y prestadores de servicios puedan presentar proyectos factibles y cerrar filas con el gobierno del estado; es una oportunidad para reorganizarnos de manera local y presentar propuestas muy específicas y que puedan consolidarse, presentándolas a la Secretaría de Turismo Estatal.

Por otra parte, he escuchado en noticieros que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público está motivando a gobiernos de los estados a que se generen nuevos impuestos locales para contrarrestar el bajo presupuesto que se está otorgando a las entidades; Zacatecas ya tiene un impuesto que ha estado en una controversia constitucional para que se implemente en empresas que contaminan; de darse esa posibilidad de dar respuesta a esa controversia, a nuestro estado estarían ingresando alrededor de mil 600 millones que bien se pueden etiquetar una parte de estos recursos específicamente para fortalecer a los Pueblos Mágicos.

• Algunas mineras que son las que más contaminan no aceptan este impuesto porque señalan estar pagando ya por la extracción del mineral.

Sí, varias mineras presentaron sus amparos, sobre todo las transnacionales porque dicen yo pago un impuesto federal, sin embargo, esto es por la explotación del recurso natural, pero el impuesto ecológico que se establece en el estado es por la contaminación que emiten al realizar sus labores de explotación; son dos impuestos completamente diferentes que al parecer en marzo se estará resolviendo ésto y como presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, Industria y Minería, voy a estar esperando e incluso en el próximo periodo ordinario estaré presentando iniciativas, para en caso de resolverse esta controversia, los recursos se apliquen de manera puntual.

• Respecto a otro programa al que le quitaron el presupuesto y las posibilidades de realizar obras en los estados y municipios como Jerez a través del 3×1 ¿qué nos puede comentar?

Efectivamente, se dio un recorte que nadie dimensionaba en el 3×1, lamento que este programa que incluso había sido tomado como un referente a nivel internacional; mis compañeros legisladores que vienen de la parte migrante han manifestado su desacuerdo con esta decisión del gobierno federal, ya que los clubes migrantes en Estados Unidos siempre han estado apoyando a sus lugares de origen con obras a través de este programa, provocando una especie de divorcio con los clubes y municipios que son los que finalmente aterrizan la realización de obras, aunque se han manifestado que buscarán la manera de seguir trabajando y apoyando aún sin la participación del gobierno federal.

En este aspecto también para el próximo año se tiene que hacer un ejercicio de reconsiderar el presupuesto para este programa, pues sin él, resultará muy difícil para el municipio atender las necesidades que se cubrían a través del 3×1.

• Los recursos destinados del presupuesto para municipios respecto al año anterior, ¿también se recortaron?

El recorte que se dio aproximadamente de dos mil 500 millones, se distribuyó en diversas dependencias del gobierno estatal para no afectar a municipios, el presupuesto viene casi igual que el de 2018 con un incremento de uno por ciento que prácticamente es nada, además si se toma en cuenta la inflación y otros factores, en realidad el presupuesto alcanzará para menos gastos en comparación al año anterior, se requiere también que los municipios generen una mejor recaudación de sus impuestos, además viene este año una limitante en la ley para que los municipios no se excedan del 20 por ciento de sus recursos propios para generar ferias, festivales, porque había municipios que comprometían tres meses de su nómina y le apostaban a una Feria, a un evento social, donde muchas veces no se conseguía recaudar ni lo de un mes, metiéndose en problemas y endeudamiento que tenía que estar resolviendo Gobierno del Estado, por no haber una justa administración entre lo que ingresa en relación a lo que egresa.

Por ejemplo, si Jerez tiene un ingreso por decir, de 40 millones propios, no se podrá exceder del 20 por ciento para la realización de la Feria de Primavera.

• ¿Existe un control para evitar el endeudamiento de los municipios?

La Ley de Disciplina Financiera estipula criterios para que no se puedan endeudar, observando precisamente un orden, porque hay municipios que el 90 por ciento de su presupuesto se distribuye solamente en gasto corriente y difícilmente se aplican acciones para beneficio de la ciudadanía, entonces esta ley de disciplina financiera observa esa parte donde no se pueden exceder.